特朗普为啥死磕哈佛?
特朗普为啥死磕哈佛?
特朗普为啥死磕哈佛?最近,特朗普政府放(fàng)了个大招,声称要取消哈佛大学招收国际学生的资质。但凡不是美国(měiguó)学生,就转学,否则遣返。
眼下在哈佛,国际留学生大概(dàgài)有6800人,占(zhàn)该校总人数的 27%,眼看要成失去合法居留身份的非法移民。
特朗普为啥死磕哈佛(hāfú)?
5月24日的哈佛大学(hāfúdàxué)校园。图源:新华社
今年1月,特朗普重返白宫后不久(bùjiǔ)就表示(biǎoshì),要调查数十所大学(dàxué),理由是“打击校园内的反犹主义”,并要求这些大学废除向少数族裔倾斜的多元化举措。
这得追溯到2023年10月。当时,新一轮巴(bā)以冲突爆发(bàofā)后,美国多所高校陆续爆发“挺巴(tǐngbā)反以”示威,其中不乏哈佛、哥伦比亚大学等知名高校。当时的拜登政府,就给(gěi)抗议学生扣上了“反犹”的帽子,甚至出动军警入校。
现在轮到特朗普,打击(dǎjī)“反犹”继续来——
2月,美国司法部宣布成立“打击反犹主义特别工作组”,首要任务(shǒuyàorènwù)就是消除(xiāochú)校园内的“反犹主义”;
3月,特别(tèbié)工作组放话(huà),要审查拨给哈佛大学及其附属机构的约90亿美元联邦资金,同期(tóngqī)取消对哥伦比亚大学约4亿美元联邦科研经费和合同;
4月,白宫要求哈佛进行“有意义的治理改革与重组”,因为哈佛在反战抗议活动中“放任反犹情绪”。遭拒后,白宫宣布冻结(dòngjié)对(duì)哈佛总额22亿美元的多年期(qī)拨款、6000万美元的多年期合同款项;
5月,白宫(báigōng)宣布,继续削减对哈佛4.5亿美元的联邦拨款。随后(suíhòu),美国土(tǔ)安全部取消哈佛“学生和交流访问学者项目”(SEVP)认证,也就是取消哈佛留学生的合法居留身份。
其实,早在竞选时,特朗普就对哈佛等一众美国精英高校多有批评,说一旦(yídàn)当选,就要(jiùyào)削减大学联邦经费,尤其是那些“宣扬不适当的种族、性别或政治内容(nèiróng)”的学校。
这么看,特朗普上台后的一番(yīfān)动作,倒也算是说到做到。
可问题是,他到底打(dǎ)的什么政治算盘?
5月23日,美国总统特朗普走向白宫(báigōng)南草坪。图源:新华社
拿哈佛开刀的特朗普,实际上是在(zài)对几乎所有美国精英高校以及教育系统开战——别忘了,在削减(xuējiǎn)预算、压缩政府机构的时候,白宫还声称要裁撤(cáichè)美教育部呢。
大家知道,特朗普及其引领的“MAGA”议程,一向是以反精英、反建制竖立(shùlì)大旗并号召选民的。在这套话语中,美国的精英占了大众的便宜,华盛顿的“深层政府”尸位素餐(shīwèisùcān),必须对其开刀(kāidāo)。
同时,美国的许多高校,也是民主党引领的自由派意识形态的大本营。比如上世纪(shìjì)六七十年代至今,从(cóng)黑人民权运动、反越战,到如今(rújīn)反巴以战争、反美国政府偏袒以色列的政策。
在特朗普政府看来,为什么政府要花钱在大学里培养反对派(fǎnduìpài)?为什么要继续给这些大学拨款,让他们去(qù)搞性别多元、种族平等、气候变化等民主党引领的“虚假命题(mìngtí)”?
必须“杀一儆百”——哈佛(hāfú)、哥大、康奈尔这些老牌常春藤够知名吧?就拿他们开刀。白宫的潜台词就是,这些大学既然不听话,那就别(bié)跟政府要经费了(le)!
向高校开战,看起来也算“一石多鸟”——打压意识形态对手,逼其就范(jiùfàn);兑现竞选(jìngxuǎn)承诺,强化己方选民认同;压缩(yāsuō)政府经费支出,削减成本;推动保守意识形态进高校……
但还剩一个问题——这么搞,能成功否(fǒu)?
2024年4月26日在哥伦比亚大学拍摄的“声援(shēngyuán)加沙营地”抗议活动现场。图源(túyuán):新华社
眼下国土安全部的命令遭受了阻力,因为哈佛正跟白宫(báigōng)打官司。
哈佛的抗辩理由是(shì),特朗普政府(zhèngfǔ)的举措违反了宪法第一修正案,高校有自己的研究、学术、言论自由。同时,他们认为高校有自主招生权,政府针对某个特定高校实施招生禁令(jìnlìng),除非证明(zhèngmíng)该校存在系统性非法行为,否则就是选择性打压,通不过司法审查。
这(zhè)不,美国加州联邦法官杰弗里·怀特就发布禁令,暂时喊停了美国国土安全部的措施。看样子(kànyàngzi)这个官司还要打一阵子。
不过,无论是(wúlùnshì)冻结(dòngjié)经费还是砍留学生名额,已经砍中这些高校的命脉。
削减经费,项目(xiàngmù)或实验就会(huì)停。比如哥伦比亚大学,180名教职工预计被迫离职;哈佛公共卫生学院,有些实验室已经关停。
留学生贡献的学费,也是高校重要(zhòngyào)收入来源。
政策反复变,已经明显影响美国高校科研工作者以及留学生的去(qù)留选择(xuǎnzé)。毕竟,谁都不想去读书读了一半被遣返,或者项目做(zuò)着做着被砍了对吧?
因此,如果特朗普政府执意这么干下去,国际留学生数量减少、一些科研工作者离开甚至“逃离”美国,是(shì)必然出现的(de)事态。
这些高端人才(réncái)会去哪,由谁接手?哪里研究(yánjiū)环境宽松稳定,哪里对国际人才政策友好,哪里就有吸引力。
欧洲已经宣布了一个“选择欧洲进行科学研究”(Choose Europe for Science)计划,承诺投入5亿欧元(ōuyuán)吸引国际顶尖研究人员;香港(xiānggǎng)、澳门多所高校发表声明,受到打击的(de)哈佛学生如果(rúguǒ)想转学,免费接收。
21世纪什么最重要(zhòngyào)?人才。
此处不留爷(yé),自有留爷处。
想明白这个道理,坏事未必不能变好(hǎo)。
(来源:侠客岛微信(wēixìn)公号)
最近,特朗普政府放(fàng)了个大招,声称要取消哈佛大学招收国际学生的资质。但凡不是美国(měiguó)学生,就转学,否则遣返。
眼下在哈佛,国际留学生大概(dàgài)有6800人,占(zhàn)该校总人数的 27%,眼看要成失去合法居留身份的非法移民。
特朗普为啥死磕哈佛(hāfú)?
5月24日的哈佛大学(hāfúdàxué)校园。图源:新华社
今年1月,特朗普重返白宫后不久(bùjiǔ)就表示(biǎoshì),要调查数十所大学(dàxué),理由是“打击校园内的反犹主义”,并要求这些大学废除向少数族裔倾斜的多元化举措。
这得追溯到2023年10月。当时,新一轮巴(bā)以冲突爆发(bàofā)后,美国多所高校陆续爆发“挺巴(tǐngbā)反以”示威,其中不乏哈佛、哥伦比亚大学等知名高校。当时的拜登政府,就给(gěi)抗议学生扣上了“反犹”的帽子,甚至出动军警入校。
现在轮到特朗普,打击(dǎjī)“反犹”继续来——
2月,美国司法部宣布成立“打击反犹主义特别工作组”,首要任务(shǒuyàorènwù)就是消除(xiāochú)校园内的“反犹主义”;
3月,特别(tèbié)工作组放话(huà),要审查拨给哈佛大学及其附属机构的约90亿美元联邦资金,同期(tóngqī)取消对哥伦比亚大学约4亿美元联邦科研经费和合同;
4月,白宫要求哈佛进行“有意义的治理改革与重组”,因为哈佛在反战抗议活动中“放任反犹情绪”。遭拒后,白宫宣布冻结(dòngjié)对(duì)哈佛总额22亿美元的多年期(qī)拨款、6000万美元的多年期合同款项;
5月,白宫(báigōng)宣布,继续削减对哈佛4.5亿美元的联邦拨款。随后(suíhòu),美国土(tǔ)安全部取消哈佛“学生和交流访问学者项目”(SEVP)认证,也就是取消哈佛留学生的合法居留身份。
其实,早在竞选时,特朗普就对哈佛等一众美国精英高校多有批评,说一旦(yídàn)当选,就要(jiùyào)削减大学联邦经费,尤其是那些“宣扬不适当的种族、性别或政治内容(nèiróng)”的学校。
这么看,特朗普上台后的一番(yīfān)动作,倒也算是说到做到。
可问题是,他到底打(dǎ)的什么政治算盘?
5月23日,美国总统特朗普走向白宫(báigōng)南草坪。图源:新华社
拿哈佛开刀的特朗普,实际上是在(zài)对几乎所有美国精英高校以及教育系统开战——别忘了,在削减(xuējiǎn)预算、压缩政府机构的时候,白宫还声称要裁撤(cáichè)美教育部呢。
大家知道,特朗普及其引领的“MAGA”议程,一向是以反精英、反建制竖立(shùlì)大旗并号召选民的。在这套话语中,美国的精英占了大众的便宜,华盛顿的“深层政府”尸位素餐(shīwèisùcān),必须对其开刀(kāidāo)。
同时,美国的许多高校,也是民主党引领的自由派意识形态的大本营。比如上世纪(shìjì)六七十年代至今,从(cóng)黑人民权运动、反越战,到如今(rújīn)反巴以战争、反美国政府偏袒以色列的政策。
在特朗普政府看来,为什么政府要花钱在大学里培养反对派(fǎnduìpài)?为什么要继续给这些大学拨款,让他们去(qù)搞性别多元、种族平等、气候变化等民主党引领的“虚假命题(mìngtí)”?
必须“杀一儆百”——哈佛(hāfú)、哥大、康奈尔这些老牌常春藤够知名吧?就拿他们开刀。白宫的潜台词就是,这些大学既然不听话,那就别(bié)跟政府要经费了(le)!
向高校开战,看起来也算“一石多鸟”——打压意识形态对手,逼其就范(jiùfàn);兑现竞选(jìngxuǎn)承诺,强化己方选民认同;压缩(yāsuō)政府经费支出,削减成本;推动保守意识形态进高校……
但还剩一个问题——这么搞,能成功否(fǒu)?
2024年4月26日在哥伦比亚大学拍摄的“声援(shēngyuán)加沙营地”抗议活动现场。图源(túyuán):新华社
眼下国土安全部的命令遭受了阻力,因为哈佛正跟白宫(báigōng)打官司。
哈佛的抗辩理由是(shì),特朗普政府(zhèngfǔ)的举措违反了宪法第一修正案,高校有自己的研究、学术、言论自由。同时,他们认为高校有自主招生权,政府针对某个特定高校实施招生禁令(jìnlìng),除非证明(zhèngmíng)该校存在系统性非法行为,否则就是选择性打压,通不过司法审查。
这(zhè)不,美国加州联邦法官杰弗里·怀特就发布禁令,暂时喊停了美国国土安全部的措施。看样子(kànyàngzi)这个官司还要打一阵子。
不过,无论是(wúlùnshì)冻结(dòngjié)经费还是砍留学生名额,已经砍中这些高校的命脉。
削减经费,项目(xiàngmù)或实验就会(huì)停。比如哥伦比亚大学,180名教职工预计被迫离职;哈佛公共卫生学院,有些实验室已经关停。
留学生贡献的学费,也是高校重要(zhòngyào)收入来源。
政策反复变,已经明显影响美国高校科研工作者以及留学生的去(qù)留选择(xuǎnzé)。毕竟,谁都不想去读书读了一半被遣返,或者项目做(zuò)着做着被砍了对吧?
因此,如果特朗普政府执意这么干下去,国际留学生数量减少、一些科研工作者离开甚至“逃离”美国,是(shì)必然出现的(de)事态。
这些高端人才(réncái)会去哪,由谁接手?哪里研究(yánjiū)环境宽松稳定,哪里对国际人才政策友好,哪里就有吸引力。
欧洲已经宣布了一个“选择欧洲进行科学研究”(Choose Europe for Science)计划,承诺投入5亿欧元(ōuyuán)吸引国际顶尖研究人员;香港(xiānggǎng)、澳门多所高校发表声明,受到打击的(de)哈佛学生如果(rúguǒ)想转学,免费接收。
21世纪什么最重要(zhòngyào)?人才。
此处不留爷(yé),自有留爷处。
想明白这个道理,坏事未必不能变好(hǎo)。
(来源:侠客岛微信(wēixìn)公号)




相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎